Usnesení ze dne 24. 1. 2022
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti evidované pod sp. zn. I. ÚS 31/21 stěžovatele R. V., advokáta, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2020 sp. zn. 9 Nt 209/2018, takto:
Výrok
Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.
Plénu Ústavního soudu se postupuje návrh na zaujetí stanoviska k právnímu názoru odchylnému od právního názoru vysloveného v nálezu ze dne 22. 10. 2019 sp. zn. III. ÚS 702/17.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu byl dne 5. 1. 2021 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2020 č. j. 9 Nt 209/2018, a to pro jeho rozpor s čl. 26, čl. 36 a čl. 37 Listiny základních práv a svobod.
2. Ústavní stížností napadeným usnesením bylo výrokem I. rozhodnuto tak, že se nahrazuje souhlas České advokátní komory s tím, aby se orgány činné v trestním řízení mohly seznámit s obsahem blíže určených listin zajištěných dne 12. 9. 2018 během prohlídky prostor užívaných stěžovatelem k výkonu advokacie. Důvodem mělo být prověřování podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu dle § 209 odst. 1 a odst. 5 písm. a) z. č. 40/2009 Sb., trestní zákoník ve znění pozdějších předpisů (dále jen "tr.z.").
3. Senát příslušný k projednání a rozhodnutí v této věci dospěl při jejím předběžném projednání k názoru, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vyjádřeného v nálezu ze dne 22. 10. 2019 sp. zn. III. ÚS 702/17, a to jakým způsobem a za jakých procesních podmínek se má soudce obecného soudu seznámit s věcmi zajištěnými při domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor, v nichž je vykonávána advokacie. Proto přerušil řízení a podle ustanovení § 23 zákona o Ústavním soudu předkládá tuto otázku k posouzení plénu.
4. V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bude pokračováno poté, co o návrhu na zaujetí stanoviska rozhodne plénum Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2022
Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu
Usnesení ze dne 8. 2. 2022
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. R. V., advokáta, místo výkonu advokacie Orlí 18, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2020 sp. zn. 9 Nt 209/2018, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 5. 1. 2021 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2020 sp. zn. 9 Nt 209/2018.
Dne 1. 2. 2022 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatele, jímž byla předmětná ústavní stížnost vzata zpět.
Vzhledem ke zpětvzetí ústavní stížnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. února 2022
Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu