Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti stěžovatelky T. Š., bez právního zastoupení, proti postupu Úřadu práce ČR - krajská pobočka v Liberci a postupu Magistrátu města Liberec - Odbor stavební úřad, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 3. 11. 2020 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, jež Ústavní soud posoudil jako ústavní stížnost směřující proti postupu Úřadu práce ČR - krajská pobočka v Liberci a postupu Magistrátu města Liberec - Odbor stavební úřad.
Návrh na zahájení řízení však nesplňoval základní zákonné požadavky na jeho projednání podle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kdy vady spočívaly především v absenci povinného právního zastoupení. Ústavní soud proto dne 27. 11. 2020 vyzval stěžovatelku k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů od doručení předmětné výzvy, a to včetně poučení o následcích neodstranění uvedené vady. Ani po marném uplynutí stanovené lhůty však tato esenciální vada ústavní stížnosti odstraněna nebyla.
Jelikož je zajištění advokáta v řízení před Ústavním soudem věcí stěžovatelky a uvedená vada nebyla ve stanovené lhůtě odstraněna, Ústavní soud její návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 12. ledna 2021
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj