Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o návrhu V. V., t. č. ve Věznici Ostrov, bez právního zastoupení, proti blíže nespecifikovanému postupu Vězeňské služby České republiky, Vazební věznice a ÚPVZD Brno, za účasti Vězeňské služby České republiky jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel v podání označeném jako ústavní stížnost napadá postup Vězeňské služby, která mu má v rozporu s blíže neupřesněným usnesením krajského soudu o oddlužení provádět neoprávněné srážky z jeho příjmů. Stěžovatel však v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu není zastoupen advokátem a jeho podání vykazuje i další závažné vady.
2. Ústavní soud stěžovatele dne 23. 10. 2025 vyzval k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a současně jej poučil, že neodstranění vad je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel následně požádal o prodloužení lhůty na 60 dnů, resp. 2 měsíce, ale ve stanovené ani prodloužené lhůtě vady návrhu neodstranil.
3. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2026
Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj