Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti 80 Twenty s. r. o., se sídlem [adresa] - Jižní Předměstí, zastoupené Mgr. Petrem Bokotejem, advokátem se sídlem [adresa] 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 158/2017-446 ze dne 27. 6. 2017, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka se domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího, a to v celém rozsahu. V posuzované věci ovšem není splněna podmínka vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které stěžovatelce právní řád k ochraně jejích práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatelka byla v napadeném rozhodnutí městského soudu poučena o možnosti podat proti němu dovolání, čehož dosud nevyužila. Proto je v tomto stádiu ústavní stížnost předčasná. Ústavní soud ji tudíž odmítl dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako nepřípustnou.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 9. listopadu 2017
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj