Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

I. ÚS 3125/18

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2019-01-23Zpravodaj: Sládeček VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2019:1.US.3125.18.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - NS SOUD - KS Hradec Králové SOUD - OS JičínNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2018-09-17

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl o návrhu R. M., t. č. Věznice Mírov, P.O. BOX 1, Mírov, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 17. září 2018 podání R. M., označené jako ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 7. 2018 sp. zn. 7 Tdo 804/2018 a předchozím rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu Jičíně. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 24. září 2018 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. K žádostem navrhovatele byla lhůta prodloužena nejprve do 20. listopadu 2018 a následně do 20. ledna 2018.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. ledna 2019

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací