Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 314/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-01-13Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:1.US.314.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-11-13Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků

Plný text

ÚS 314/96

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P.Č., proti usnesení Okresního soudu v Táboře a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 11. 11. 1996 domáhá zrušení blíže neoznačených usnesení Okresního soudu v Táboře a Krajského soudu v Českých Budějovicích, jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí města S., o stanovení poplatku z prodeje alkoholických a tabákových výrobků.

Dne 27. 11. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel 1

ÚS 314/96

vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. ledna 1997 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací