Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti J. Š., proti usnesení soudního exekutora S. P., exekutorský úřad Písek, ze dne 6. 9. 2016 č. j. 117 Ex 11457/16-29, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 21. 9. 2016 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzvána k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 5. 10. 2016, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Výzvu k odstranění vad stěžovatel, jak patrno z poštovní doručenky, převzal dne 10. 10. 2016 a den následující, tedy 11. 10. 2016, počala běžet soudcovská lhůta 30 dnů, jejíž konec připadl na středu 9. 11. 2016.
Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětném návrhu nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. listopadu 2016
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj