Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci návrhu Ing. J. N., zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem, se sídlem [adresa]
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 29. 12. 2008 podání označené jako ústavní stížnost, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zejména pak z ústavní stížnosti bylo zřejmé, že není sepsána advokátem. Stěžovatel byl výzvou Ústavního soudu, doručenou dne 27. 1. 2009, na vady návrhu upozorněn a současně vyzván k jejich odstranění tak, aby splňoval předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy. V určené lhůtě stěžovatel vady neodstranil. Jak se již Ústavní soud mnohokrát vyjádřil, povinnost být v řízení zastoupen se vztahuje na celé řízení, včetně sepsání samotné ústavní stížnosti. Jedná se o prakticky nejdůležitější část řízení, neboť účast advokáta při podávání ústavních stížností má jednak vyloučit a omezit zbytečná podání a tím chránit občany před zbytečnými finančními náklady, jednak má již v podání vyhodnotit skutečnosti vedoucí k porušení ústavnosti, včetně označení, které základní práva a svobody stěžovatele byly porušeny. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. března 2009 Ivana Janů soudce zpravodaj