Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Městské části Praha 11, se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Tomášem Pohlem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 9. 2007, čj. 29 Odo 1191/2005 - 116, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 14. 12. 2007, stěžovatelka navrhla zrušení shora uvedeného usnesení Nejvyššího soudu s tím, že důvody ústavní stížnosti sdělí bez zbytečného odkladu. Ústavní soud ve výzvě ze dne 10. 1. 2008, doručené advokátovi stěžovatelky dne 11. 1. 2008, sdělil, že ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, a vyzval advokáta, aby odstranil vady návrhu ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy. Protože právní zástupce stěžovatelky na výzvu nereagoval, vyzval Ústavní soud k odstranění vad ústavní stížnosti přímo stěžovatelku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 14. 5. 2008. Také tato výzva zůstala bez jakékoli odezvy. Do dnešního rozhodování Ústavního soudu stěžovatelka nezaslala řádnou ústavní stížnost, splňující požadavky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly odstraněny, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. června 2008
František Duchoň soudce Ústavního soudu