Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností stěžovatelky L. S., zastoupené Mgr. Lucií Hrdou, advokátkou, sídlem Pod Marjánkou 1680/31, Praha 6 - Břevnov, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 36 Co 284/2024-760 ze dne 10. října 2024 a usnesení Okresního soudu v Liberci sp. zn. 0 P 200/2023 ze dne 9. září 2024, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3194/24, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 36 Co 258/2024-755 ze dne 10. října 2024 a usnesení Okresního soudu v Liberci č. j. 0 P 200/2023-686, 26 P a Nc 45/2024 ze dne 19. srpna 2024, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3195/24, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci a Okresního soudu v Liberci, jako účastníků řízení, a M. H., nezl. M. H. a nezl. R. H., jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 3194/24 a IV. ÚS 3195/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3194/24.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena její ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 10 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a 4, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 3 odst. 1, čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelka napadá rozhodnutí obecných soudů ve věci nezletilých vedlejších účastníků (dětí). Rozhodnutími napadenými ústavní stížností sp. zn. I. ÚS 3195/24 obecné soudy nevyhověly návrhu stěžovatelky (matky) ze dne 12. srpna 2024 na nařízení předběžného opatření, aby bylo prvnímu vedlejšímu účastníku (otci) uloženo strpět nové bydliště dětí a jejich školní docházku do nové školy. Rozhodnutími napadenými ústavní stížností sp. zn. I. ÚS 3194/24 pak obecné soudy vyhověly návrhu prvního vedlejšího účastníka (otce) ze dne 2. září 2024 na nařízení předběžného opatření, aby stěžovatelka (matka) předala děti do péče otce a tuto péči strpěla s odůvodněním, že matka bez souhlasu otce a navzdory zamítavému rozhodnutí okresního soudu o jejím návrhu na nařízení předběžného opatření fakticky změnila bydliště dětí a zajistila jim školní docházku v nové škole. Stěžovatelka je zastoupena stejnou advokátkou, napadená rozhodnutí spolu souvisí a argumentace ústavních stížností staví na shodných argumentech.
4. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 1/24 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudkyně Veronika Křesťanová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 4. prosince 2024
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu