Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci návrhu na obnovu řízení v případě ústavní stížnosti stěžovatele Dr. E. L., zastoupeného JUDr. P. V., proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 4 a rozsudku Městského soudu v Praze, o níž bylo rozhodnuto na návrh stěžovatele ve věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 761/2000 usnesením Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2001,
takto:
Výrok
Návrh na obnovu řízení není přípustný a odmítá se.
Odůvodnění
Stěžovatel svým přípisem ze dne 16. 5. 2001 předložil Ústavnímu soudu podání, označené jako návrh na obnovu řízení ve věci, která byla Ústavním soudem projednána pod sp. zn. IV. ÚS 761/2000. V petitu jen navrhuje, aby Městský soud v Praze, v souladu s ustanovením § 220 odst. 2 o. s. ř., po případném doplnění dokazování, svým rozhodnutím žalobu zamítl a uložil nahradit náklady řízení. Kromě polemiky s obecnými soudy ohledně smluvních podkladů neuvádí další a podrobnější zdůvodnění.
Ústavní soud předložený návrh stěžovatele odmítl, protože zákon č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nemá ustanovení o obnově řízení, která by se na předmětný případ vztahovala, a stěžovatel byl v rozhodnutí, obsaženém ve spise sp. zn. IV. ÚS 761/2000, výslovně upozorněn, že proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné, což znamená, že se týká jakéhokoli opravného prostředku vůbec.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. června 2001 JUDr. Vladimír Paul předseda I. senátu Ústavního soudu