Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 320/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-02-18Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:1.US.320.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-11-19Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Plný text

ÚS 320/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. M.Š., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 10. 1996, sp. zn. 1 Cdon 32/96,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 18. 11. 1996 domáhá přezkoumání napadeného soudního rozhodnutí a současně navrhuje zrušení blíže neoznačených částí zákonů, které podle jeho názoru odporují mezinárodním dokumentům, a požaduje zajištění kompenzace nákladů, které vynaložil ve sporu vedeném pod sp. zn. 26 Ca 311/92 (chybí označení soudu, u něhož bylo řízení vedeno).

Dne 27. 11. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s poukazem na to, že je třeba, aby byl v řízení u Ústavního soudu zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. 1

ÚS 320/96

Stěžovatel dne 12. 12. 1996 Ústavnímu soudu sdělil, že nemá finanční prostředky na to, aby mohl být v řízení o ústavní stížnosti zastoupen advokátem. Dne 6. 1. 1997 zaslal Ústavní soud stěžovateli vysvětlení a poučil jej o tom, jak je v ust. § 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. upravena náhrada nákladů zastoupení v řízení před ústavním soudem, a informoval jej, za jakých podmínek může soudce zpravodaj rozhodnout, že náklady na zastoupení stěžovatele zaplatí stát. Současně prodloužil stěžovateli lhůtu k odstranění vad podání ze dne 18. 11. 1996 o dalších 20 dnů ode dne doručení uvedeného dopisu.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. února 1997

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací