Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 330/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-01-29Zpravodaj: Klokočka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:1.US.330.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-11-29

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (1 místo). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

Plný text

ÚS 330/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele M.Š., o ústavní stížnosti proti postupu M.ú. v T., ve věci žádosti o odkoupení pozemkové parcely, t a k t o :

Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým podáním ze dne 26. 11. 1996 namítá nesprávnost postupu M.ú., ve věci jeho žádosti o odkoupení pozemkové parcely č. [parcela] v k.ú. T. Poukazuje na to, že měl zájem o koupi parcely v k.ú. T. za účelem výstavby rodinného domu. Na této parcele má postavenou garáž, v blízkosti tohoto pozemku vlastní pozemek jeho tchýně a od roku 1979 v důsledku zdravotního stavu syna potřebuje řešit bytovou situaci odstěhováním se z panelového bytu. Jeho žádost byla v průběhu 18 let pod různými záminkami odkládána. Nakonec byl vyrozuměn 1. 8. 1995, že jeho žádosti nebylo vyhověno, neboť pozemek byl prodán jinému zájemci. Navrhovatel považuje tento postup nejvyššího městského orgánu za podivný a žádá o jeho prošetření Ústavní soud ČR.

Přípisem ze dne 11. 12. 1996 byl navrhovatel vyzván Ústavním

I. ÚS 330/96 soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena 16. 12. 1996, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 16. 1. 1997. Navrhovatel sice zareagoval podáním ze dne 9. 1. 1997, avšak toto jeho podání neodstranilo vady návrhu v intencích pokynů obsažených v soudní výzvě ze dne 11. 12. 1996. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 16. 1. 1997, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 29. 1. 1997 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.. soudce Ústavního soudu ČR

2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací