Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. J. H., zastoupeného Mgr. Janem Švarcem, advokátem, sídlem [adresa] Praha 1, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2023, sp. zn. 5 As 174/2022, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 18. 12. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena blanketní ústavní stížnost, jíž stěžovatel brojí proti v záhlaví označenému usnesení Nejvyššího správního soudu. Celé toto podání však obsahuje jedinou větu, kterou se stěžovatel domáhá zrušení tohoto usnesení "v celém rozsahu jeho výrokové části", tedy bez uvedení jediného důvodu, proč by tak měl Ústavní soud učinit. Ústavní soud proto výzvou, doručenou advokátovi Mgr. Janu Švarcovi dne 3. 1. 2024, stěžovatele upozornil na vady ústavní stížnosti spočívající v absenci jakékoliv argumentace a v nedoložení napadeného rozhodnutí s tím, že nebudou-li odstraněny nejpozději do 10 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Protože na tuto výzvu stěžovatel (resp. jeho právní zástupce) nereagoval, konstatuje Ústavní soud, že vady návrhu k dnešnímu dni neodstranil, přičemž lhůta k jejímu odstranění marně uplynula dne 15. 1. 2024. S ohledem na shora Ústavní soud postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem návrh stěžovatele odmítl pro neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2024
Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj