Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Weishaupt, s.r.o., se sídlem [adresa] zastoupeného advokátkou JUDr. Evou Jelínkovou se sídlem [adresa] proti usnesení policejního orgánu Policie ČR ze dne 21. 5. 1996, č.j. MROV-461/HK-TČ-1-96, ve spojení s usnesením státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě ze dne 24. 9. 1996, č.j. Zn 2452/95, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 4. 12. 1996 domáhal zrušení výše označených usnesení policejního orgánu a státního zastupitelství. Citovaným usnesením policejního orgánu byla odložena věc trestního oznámení stěžovatele, týkající se nedoplatku částky 255 333,85 Kč ze strany firmy Stavební řemesla, s.r.o. Napadeným usnesením státního zastupitelství byla zamítnuta stěžovatelova stížnost proti tomuto usnesení policejního orgánu.
Dne 14. 1. 1997 obdržel Ústavní soud přípis, v němž právní zástupkyně stěžovatele Ústavnímu soudu sděluje, že stěžovatel bere ústavní stížnost zpět, nebot obě napadená usnesení svým rozhodnutím zrušila státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Ostravě, která věc vrátila k novému projednání a rozhodnutí.
Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud dle ustanovení § 77 a za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. ledna 1997 JUDr. Vladimír Paul za předsedu senátu Ústavního soudu