ÚS 34/01
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. D., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 10. 2000, č. j. 42 Co 435/2000-83, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 11. 1999, č. j. 36 C 339/96-45, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka ve svém návrhu namítala porušení svých základních lidských práv postupem shora uvedených obecných soudů v právní věci, týkající se zaplacení finančních částek, blíže specifikovaných v rozhodnutích těchto obecných soudů.
Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatelky neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen: "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku přípisem ze dne 22. 2. 2001 k odstranění vad podání. Současně ji poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude její návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.
Výzva k odstranění vad byla stěžovatelce doručena dne 27. 2. 2001. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 19. 3. 2001.
V návaznosti na skutečnost, že stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 19. 3. 2001, přičemž vzala na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 17. dubna 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu