ÚS 340/2000
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů L. H. a M. H., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, č. j. 15 Ca 253/99-9, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelé ve svém návrhu ze dne 6. 6. 2000 namítali porušení svých základních lidských práv orgány veřejné moci ve věci restituce jejich zemědělského majetku.
Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatelů neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 26. 6. 2000 k odstranění vad podání. Současně je poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jejich návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.
Výzva k odstranění vad byla oběma stěžovatelům doručena dne 29. 6. 2000. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 19. 7. 2000.
V návaznosti na skutečnost, že stěžovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 19. 7. 2000, přičemž vzali na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 15. srpna 2000
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu