Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. G., bez právního zastoupení, proti postupu obecných soudů v jejích sporech vedených převážně u Okresního soudu v Prostějově, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala, dne 7. 12. 2010, ústavní stížnost, v níž vyjádřila své výhrady k výsledku celé řady soudních sporů, ve kterých vystupovala jako žalobkyně. Ústavní stížnost si stěžovatelka sepsala sama, takže nesplňovala náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti zaslal dne 17. 12. 2010 soudce zpravodaj stěžovatelce výzvu, ve které ji upozornil na vady jejího návrhu a zároveň jí stanovil lhůtu 30 dnů k odstranění jeho základní vady, spočívající v nedostatku povinného zastoupení advokátem. Výzva byla stěžovatelce doručena do vlastních rukou dne 20. 12. 2010, takže třicetidenní lhůta uplynula dnem 20. ledna 2011.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranila a neučinila tak ani do dnešního dne, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 26. ledna 2011
František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu