ÚS 346/98 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. J., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, ze dne 25. 6. 1998, sp. zn. 13 Co 418/97, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 30. 7. 1998 obrací na Ústavní soud o prošetření tohoto případu a "opětovného rozhodnutí soudu konaného dne 8. 1. 1997" v Brně. Dne 18. 8. 1998 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Stěžovatel ve stanovené lhůtě zaslal Ústavnímu soudu podání označené jako "Návrh na zahájení řízení u Ústavního soudu ČR ve věci porušení zákona Krajským soudem Brno" a navrhl, aby Ústavní soud "zrušil rozsudek Krajského soudu Brno, č.j. 13 Co 418/97 a rozhodl o ponechání platnosti rozsudku Městského soudu Brno, č j. 16 C 198/96-16, který mi přiznává právo na náhradní byt stejné kategorie". Stěžovatel však ve stanovené lhůtě neodstranil nedostatek zastoupení advokátem. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti
1
I. ÚS 346/98 účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení., jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. října 1998 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj