Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů Ing. Z. H. a B. H. a I. S., všech zastoupených JUDr. Olgou Šebkovou, advokátkou AK se sídlem v [adresa] proti rozhodnutí Městského zastupitelstva ve Ždáru nad Sázavou, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelé se ve svém návrhu domáhali zrušení rozhodnutí Městského zastupitelstva města Ždáru nad Sázavou ze dne 22. 6. 1995, kterým byly schváleny zásady privatizace obecního bytového fondu ve Ždáru nad Sázavou. Dle jejich názoru je toto rozhodnutí v rozporu s Listinou základních práv a svobod,, konkrétně s čl. 2 odst. 3, čl. 1 a 4 a s č1. 11 odst. 8 tohoto zákona. Byla tak porušena jejich základní lidská práva, zaručená ústavním zákonem č. 23/1991 Sb.
Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že podání nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví. Z podání nebylo patrno, zda pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byli účastníky, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno základní právo nebo svoboda navrhovatelů [§ 72 odst. 1 písm. a) cit. zák.], zda navrhovatelé dříve, než se obrátili na Ústavní soud, vyčerpali všechny prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zák.). K návrhu nebyla přiložena kopie rozhodnutí i o tomto posledním prostředku (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatelé nebyli zastoupeni advokátem (§ 30 cit. zák.).
Na základě uvedených skutečností Ústavní soud o vadách návrhu navrhovatele vyrozuměl a stanovil jim lhůtu k odstranění nedostatků návrhu.
Podáním ze dne 24. 3. 1997 vzali navrhovatelé svoji ústavní stížnost prostřednictvím své advokátky zpět.
Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud dle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně 3. dubna 1997
JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. předseda I. senátu