Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti R. H., proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 33 Cdo 2303/2017-295 ze dne 30. srpna 2017, usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 8 Co 867/2016-184 ze dne 12. října 2016, rozsudku Okresního soudu v Lounech č. j. 5 C 57/2015-149 ze dne 23. června 2016 a platebnímu rozkazu Okresního soudu Lounech č. j. 5 C 57/2015-12 ze dne 7. dubna 2015, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Lounech jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal ústavní stížnost s tvrzením, že jej zastupuje advokátka Mgr. Kateřina Bártová. Na výzvu Ústavního soudu tato advokátka sdělila, že stěžovatele nezastupuje. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval, aby odstranil vady ústavní stížnosti, zejména aby si obstaral advokátní zastoupení. V určené lhůtě dvou měsíců stěžovatel na tuto výzvu nereagoval. Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. června 2018
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj