Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti A. K., Věznice P. O. BOX 10, Kynšperk nad Ohří, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 1. 5. 2015, č. j. 4 T 49/2015-71, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 27. 10. 2016 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2016, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Z prohlášení doručujícího orgánu vyplývá, že stěžovatel dne 23. 11. 2016 odepřel doručení písemnosti. Podle ustanovení § 50c odst. 1 o. s. ř. se v takovém případě považuje písemnost za doručenou dnem odepření. Následující den, tedy 24. 11. 2016, počala stěžovateli plynout lhůta 30 dnů k odstranění vad návrhu, která skončila dne 23. 12. 2016.
Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětném návrhu nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. ledna 2017
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj