Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti E. N., proti usnesení Nejvyššího správního soudu, č. j. Azs 18/2011-74, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 30. 11. 2011 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Současně jej Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Stěžovatel výzvu obdržel dne 13. 12. 2011. Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 1. 2012, zaslal stěžovatel Ústavnímu soudu na vědomí svoji žádost o určení advokáta adresovanou České advokátní komoře, vytýkané vady však tímto přípisem ani později neodstranil, byť stanovená lhůta 20 dnů byla překročena o více než o dva měsíce. Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. března 2012
Vojen Güttler, v. r. soudce zpravodaj