Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky D.V., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 19. 4. 2000, sp. zn. 4 T 168/99, t a k t o:
Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka ústavní stížností brojí proti napadenému rozsudku, zejména proti vyčíslení škody Policií ČR, kterou stěžovatelka údajně způsobila při krádeži, neboť prý byl porušen zákon tím, že jí byla zabavena doličná věc. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 29. 6. 2000 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.
Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 6. 7. 2000, neboť tento den byl třetím dnem od uložení zásilky s výzvou k odstranění vad, k němuž došlo po té, co stěžovatelka nebyla zastižena v místě, kde se zdržuje, ani po uvědomění o tom, že doručení této zásilky bude opakováno v určený den a hodinu. Tento den se považuje za den doručení podle ust. § 47 odst. 2 o.s.ř.
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranila.
Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. 9. 2000
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj