Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JÚDr. Vladimíra Klokočky a JUDr. Vladimíra Paula ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Družstva cementářů, družstva, se sídlem [adresa] zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem se sídlem [adresa] 1, proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 19. 3. 1997, sp. zn. 8 C 958/91, a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1,5. 4. 1998, sp. zn. 30 Co 248/97, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 25. 8. 1998 ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví označeným rozsudkům Okresního soudu v Mladé Boleslavi a Krajského soudu v Praze.
Napadeným rozsudkem okresního soudu bylo ve věci samé rozhodnuto, že stěžovatel je povinen vydat žalobkyním ing. I. R.. a B. K. nemovitosti označené na geometrickém plánu znalce ing. L. Č. č. 81-88/96 ze dne 15. 11. 1996, parc. č. [parcela] - zastavěná plocha o výměře 2044 m2, parc. č. [parcela] - zastavěná plocha o výměře 1091 m2 a parc. č. [parcela] - zastavěná plocha o výměře 443 m2 se stavbami na těchto pozemcích se nacházejícími, zapsané dosud v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu v Mladé Boleslavi pro k. ú. [k.ú.] na LV č. [LV].
Napadeným rozsudkem Krajský sond v Praze citovaný rozsudek okresního soudu ve věci samé potvrdil.
V odůvodnění ústavní stížnosti stěžovatel zejména uvedl, že napadenými rozsudky byla porušena jeho základní práva a svobody, zakotvená v čl. 1-14 a v čl. 81-96 Ústavy ČR a v čl. 36-38 Listiny základních práv a svobod.
V přípise ze dne 26. 11. 1998 stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že ústavní stížnost bere zpět, nebot' mezi ním a žalobci probělila jednání, na základě nichž se účastníci původního sporu vzájemně dohodli. Stěžovatel proto navrhl, aby Ústavní soud zahájené řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může ústavní stížnost stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože v souzené věci byly podmínky ustanovení § 77 citovaného zákona splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. prosince 1998 JUDr. Vojen Güttler předseda senátu Ústavního soudu