Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti S. S., právně nezastoupeného, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 12. 2013 se stěžovatel domáhal poskytnutí ochrany před zásahem orgánů veřejné moci, ke kterému mělo dojít zejména rozhodnutím Krajského úřadu Jihomoravského kraje ze dne 26. 11. 2013, č. j. JMK 133281/2013.
Ústavní stížnost však nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení a neurčitosti petitu. Z toho důvodu byl stěžovatel výzvou doručenou dne 18. 1. 2014 poučen o nedostatcích svého podání a vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Konec lhůty připadl na 17. 2. 2014.
Stěžovatel vady podání neodstranil.
Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu proto soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2014
Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj