Usnesení ze dne 16. 2. 2021
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti evidované pod sp. zn. I. ÚS 3796/16 T. K., zastoupeného JUDr. Janem Kučerou, advokátem se sídlem [adresa] Praha 6, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2016, č. j. Nt 621/2014-208, a ústavní stížnosti evidované pod sp. zn. IV. ÚS 3797/16, A. K., zastoupeného JUDr. Jitkou Oliberiusovou, advokátkou se sídlem [adresa] Praha 2, proti shora citovanému usnesení Městského soudu v Praze, takto:
Výrok
Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.
Plénu Ústavního soudu se postupuje návrh na zaujetí stanoviska k právnímu názoru odchylnému od právního názoru vysloveného v nálezu ze dne 22. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 702/17.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu byl dne 16. 11. 2016 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se T. K. domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2016, č. j. Nt 621/2014-208. Téhož dne byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost pana A. K., směřující proti témuž rozhodnutí a jež byla zaevidovaná pod sp. zn. I. ÚS 3797/16. Usnesením Pléna Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2019 byly obě shora uvedené ústavní stížnosti spojeny ke společnému projednání, a to pod sp. zn. I. ÚS 3796/16. Ústavní stížností napadeným usnesením Městského soudu v Praze bylo rozhodnuto tak, že se vyhovuje návrhu Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 8. 8. 2014, sp. zn. 20 Nt 15984/2014, a nahrazuje se souhlas České advokátní komory k tomu, aby se orgány činné v trestním řízení mohly seznámit s obsahem listin (včetně otisků dat, obsahu paměťových médií a nosičů informací), zajištěných dne 30. 7. 2014 při domovní prohlídce provedené na základě příkazu Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 15. 7. 2014, sp. zn. 20 Nt 147/2014, v místě bydliště stěžovatele T. K. a téhož dne při prohlídce jiných prostor a pozemků, provedené na základě příkazu Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 15. 7. 2014 sp. zn. 20 Nt 150/2014 v prostorách advokátní kanceláře X.
2. Senát příslušný k projednání a rozhodnutí v této věci dospěl při jejím předběžném projednání k názoru, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vyjádřeného v nálezu ze dne 22. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 702/17, a to jakým způsobem a za jakých procesních podmínek se má soudce obecného soudu seznámit s věcmi zajištěnými při domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor, v nichž je vykonávána advokacie. Proto přerušil řízení a podle ustanovení § 23 zákona o Ústavním soudu předkládá tuto otázku k posouzení plénu. 3. V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bude pokračováno poté, co o návrhu na zaujetí stanoviska rozhodne plénum Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. února 2021
Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu
Usnesení ze dne 22. 1. 2019
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Jana Musila (soudce zpravodaje), Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti A. K., zastoupeného JUDr. Jitkou Oliberiusovou, advokátkou se sídlem [adresa] Praha 2, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3797/16 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2016 č. j. Nt 621/2014-208 a ve věci ústavní stížnosti Mgr. T. K., zastoupeného JUDr. Janem Kučerou, advokátem se sídlem [adresa] Praha 6, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3796/16 proti témuž rozhodnutí, o spojení ústavních stížností, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3797/16 a sp. zn. I. ÚS 3796/16 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3796/16.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 16. 11. 2016 dvě ústavní stížnosti stěžovatelů A. K. a Mgr. T. K., jimiž se domáhají zrušení totožného usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2016 č. j. Nt 621/2014-208.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 3796/16.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org 1/19 je soudcem zpravodajem v této věci Tomáš Lichovník.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. ledna 2019
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu
Usnesení ze dne 27. 5. 2021
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje), soudce Vladimíra Sládečka a soudce Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti evidované pod sp. zn. I. ÚS 3796/16 T. K., zastoupeného JUDr. Janem Kučerou, advokátem se sídlem [adresa] Praha 6, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2016, č. j. Nt 621/2014-208, a ústavní stížnosti evidované pod sp. zn. IV. ÚS 3797/16, A. K., zastoupeného JUDr. Jitkou Oliberiusovou, advokátkou se sídlem [adresa] Praha 2, proti shora citovanému usnesení Městského soudu v Praze, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 16. 11. 2016 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se T. K. domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2016, č. j. Nt 621/2014-208. Téhož dne byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost pana A. K., směřující proti témuž rozhodnutí a jež byla zaevidovaná pod sp. zn. I. ÚS 3797/16. Usnesením Pléna Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2019 byly obě shora uvedené ústavní stížnosti spojeny ke společnému projednání, a to pod sp. zn. I. ÚS 3796/16.
Dne 21. 5. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatele A. K. (ústavní stížnosti byla původně evidována pod sp. zn. I. ÚS 3797/16), jímž byla předmětná ústavní stížnost vzala zpět.
Dne 24. 5. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatele T. K., jímž byla předmětná ústavní stížnost vzata zpět.
Vzhledem ke zpětvzetí obou ústavních stížností Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. května 2021
Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu