Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti Z. P., bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. 19 Co 103/2011, za účasti Krajského soudu v Brně, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl doručen návrh na zahájení řízení (ústavní stížnost) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. 19 Co 103/2011, jímž bylo rozhodnuto o odvolání stěžovatelky proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 1. 3. 2011, sp. zn. 9 C 151/2010, tak, že se rozsudek soudu I. stupně potvrzuje.
Vzhledem k tomu, že návrh vykazoval vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dne 12. 1. 2012 (doručení vykázáno) vyzvána k odstranění vad podání, spočívajících zejména v absenci povinného právního zastoupení dle § 29, § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelce byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů. K dnešnímu dni stěžovatelka na výzvu reagovala toliko přípisem doručeným dne 7. 2. 2012, kterým žádná z vytknutých vad nebyla odstraněna a z jehož obsahu Ústavní soud nedovodil ani žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad. Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. února 2012
Ivana Janů soudce zpravodaj