Plný text
ÚS 384/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele M., zastoupeného JUDr. J.T., proti rozsudku Městského soudu v Praze 2 ze dne 2. 6. 1997, sp. zn. 28 Ca 94/96,
t a k t o
Návrh ústavní stížnosti, včetně návrhu na zrušení ustanovení § 250j odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel napadl ústavní stížností rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1997, sp. zn. 28 Ca 94/96, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí F.ř. v P. ze dne 18. 10. 1995, čj. 3154/13/95. Dovozuje, že rozhodnutím tohoto soudu bylo porušeno jeho právo na soudní ochranu podle čl. 4 a čl. 90 Ústavy ČR a čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Zároveň stěžovatel navrhuje zrušení § 250j odst. 4 občanského soudního řádu. 1
ÚS 384/97
Soudce zpravodaj nejprve posuzoval ústavní stížnost z hlediska formálního podle § 43 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Podle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
V daném případě, jelikož rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1997, sp. zn. 28 Ca 94/96, nabyl právní moci dne 8. 8. 1997, podle písemného sdělení Městského soudu v Praze ze dne 28. 11. 1997, uplynula zmíněná lhůta dne 6. října 1997; ústavní stížnost byla předána poštovní přepravě dne 9. října 1997. Z toho plyne, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla dodržena. Soudce zpravodaj musel proto svým usnesením návrh ústavní stížnosti podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, odmítnout.
Jelikož byla ústavní stížnost odmítnuta, Ústavní soud se nemohl zabývat návrhem na zrušení ustanovení § 250j odst. 4 občanského soudního řádu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. ledna 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu