Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Vojena Güttlera a Jaroslava Fenyka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. V. H., zastoupeného JUDr. Radoslavem Dostálem, advokátem, se sídlem [adresa] proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 27. 9. 2011, č. j. 2 T 94/2009-356, a proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 7. 3. 2012, sp. zn. 42 To 1/2012, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 8. 2012, sp. zn. 3 Tdo 837/2012, za účasti Okresního soudu ve Žďáru n. Sázavou, Krajského soudu v Brně-pobočka v Jihlavě, Nejvyššího soudu jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 11. 10. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele.
Dne 29. 3. 2013 Ústavní soud obdržel přípis, kterým stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce sděluje, že svoji ústavní stížnost sp. zn. I. ÚS 3896/12 bere zpět. Z tohoto důvodu Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. května 2013
Ivana Janů, v.r. předsedkyně senátu