Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. L. K., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 11. 2007, čj. 6 Ads 134/2007 - 64, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2007, čj. 2 Cad 118/2006 - 49, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 12. 2. 2008, stěžovatelka navrhla zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Její ústavní stížnost, kterou si sepsala sama, nesplňovala náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byla, ve výzvě ze dne 15. 2. 2008, poučena o tom, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem, jehož prostřednictvím je nezbytné odstranit vady návrhu. K odstranění vad návrhu jí byla určena lhůta jednoho měsíce od doručení výzvy. Na výzvu, která byla stěžovatelce doručena dne 20. 2. 2008, reagovala pouze sdělením ze dne 20. 3. 2008, podle kterého požádala Českou advokátní komoru o ustanovení advokáta, čímž považuje vady své ústavní stížnosti za odstraněné.
Protože vady návrhu nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny a nebyly odstraněny ani do dnešního data, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh stěžovatelky odmítl. Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. května 2008
František Duchoň soudce Ústavního soudu