ÚS 397/01
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů H. aj. V., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 9 Co 15/99, ze dne 22. 2. 1999, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 27. 6. 2001, se stěžovatelé domáhali "zmírnění" rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 9 Co 15/99, ze dne 22. 2. 1999, kterým byl změněn rozsudek soudu I. stupně tak, že bylo přivoleno k jejich výpovědi z nájmu k bytu o velikosti 3+1 s příslušenstvím a stěžovatelé byli zavázáni vyklidit tento byt do 15 dnů po zajištění náhradního bytu.
Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Posledním prostředkem k ochraně práva bylo v daném případě odvolání stěžovatelů proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku - Místku, sp. zn. 12 C 63/98, ze dne 5. 10. 1998, o kterém rozhodl odvolací soud napadeným rozsudkem. Podle kopie uvedeného rozsudku tento nabyl právní moci dne 27. 4. 1999. Z uvedeného vyplývá, že byla-li ústavní stížnost podána k poštovní přepravě dne 26. 6. 2001, byla evidentně podána po zákonem stanovené lhůtě.
Na základě výše uvedeného tedy Ústavní soud posoudil ústavní stížnost jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a mimo ústní jednání usnesením ji odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 16. července 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu