Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele S. Š.,
takto:
Výrok
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním, které došlo Ústavnímu soudu dne 3. 7. 2000. Domáhá se zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu l ze dne 27. 1. 2000, sp. zn. 8 T 87/95, kterým byl vzat do vyhošťovací vazby, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2000, sp. zn. 5 To 91/2000, kterým byla jeho stížnost proti tomuto usnesení zamítnuta.
Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem, doručeným mu dne 14. 7. 2000, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 30. 8. 2000.
Výzva Ústavního soudu obsahovala mimo jiné informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, včetně vlastního sepsání ústavní stížnosti a upozornění na možnost obrátit se na Českou advokátní komoru s žádostí o jmenování advokáta a úhrad jeho služeb a dále upozornění, že pokud vady nebudou ve lhůtě do 30. 8. 2000 odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatel vady návrhu do dnešního dne neodstranil.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 2000 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu