Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. K. J., LL.M., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. října 2014, sp. zn. 67 To 336/2014 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. října 2014, sp. zn. 6 T 147/2014, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se blanketní ústavní stížností ze dne 30. 12. 2014 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele o těchto náležitostech poučil a vyzval jej k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy.
2. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude ústavní stížnost podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 28. srpna 2015. Protože stěžovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, a dosud ani jinak nereagoval, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. října 2015
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj