Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Milošem Holečkem ve věci návrhu ing. R. Š., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podáním, označeným jako ústavní stížnost a doručeným Ústavnímu soudu dne 3.7.2001, brojil proti postupu Finančního úřadu Ostrava II a Finančního ředitelství v Ostravě ve věci daňového řízení týkajícího se jeho osoby. Přípisem ze dne 20.8.2001 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 29.8.2001 a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval a vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 15.10.2001
JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj