Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Vladimíra Sládečka a Pavla Šámala (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelky S. G., zastoupené Mgr. Alicjí Kellerberg Klimeš, LL.M., advokátkou, sídlem [adresa] c, Havířov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. listopadu 2021 č. j. 25 Cdo 3339/2020-248, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. května 2020 č. j. 8 Co 104/2020-194 a rozsudku Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 9. prosince 2019 č. j. 130 C 18/2018-154, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově, jako účastníků řízení, a Nemocnice Havířov, příspěvkové organizace, sídlem [adresa] Havířov, zastoupené Mgr. MUDr. Karlem Adamusem, Ph.D., advokátem, sídlem [adresa] Karviná, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka se dne 11. 2. 2022 ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena její ústavně zaručená práva podle čl. 10 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 6 odst. 1 a čl. 8 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ve spojení s čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny.
2. Dne 12. 9. 2022 stěžovatelka přípisem nadepsaným jako "zpětvzetí ústavní stížnosti" sdělila, že s vedlejší účastnicí a obchodní společností Generali Česká pojišťovna a. s. (které náleželo v řízení o ústavní stížnosti postavení vedlejší účastnice, avšak svého postavení se vzdala) dospěla k mimosoudnímu řešení věci. Stěžovatelka dále uvedla, že v celém rozsahu bere ústavní stížnost zpět, a Ústavnímu soudu navrhla, aby řízení zastavil.
3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Ústavnímu soudu nepřísluší posuzovat důvody zpětvzetí ústavní stížnosti, pouze zkoumá, zda jsou splněny podmínky řízení podle § 77 téhož zákona.
4. Protože v nyní posuzované věci jsou předpoklady uvedeného ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. září 2022 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu