ÚS 421/01
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu navrhovatele B. D., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 11. 7. 2001 podání, označené jako "stížnost na jednání O., č. j. 12 C 116/94-68, č. j. 1 E 1254/99". Z tohoto podání nebylo jasně patrno, co navrhovatel sleduje, resp. čeho se domáhá, a návrh postrádal i další formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem a ke stížnosti nebyla přiložena ani kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ústavní soud proto navrhovatele podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranil.
Doporučený dopis ze dne 23. 8. 2001, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranil ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení, převzal navrhovatel dle doručenky dne 29. 8. 2001, do dnešního dne však vady jeho podání nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 8. listopadu 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu