Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti Ing. Z. Ř. a INTERFOOD'S, s.r.o. v likvidaci, se sídlem [adresa] zastoupených Mgr. Magdou Havlovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti usnesení Okresního soudu Brno-venkov č. j. 11 C 236/2011-797 ze dne 31. 10. 2018, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost proti v záhlaví označenému soudnímu rozhodnutí není přípustná, neboť jím okresní soud rozhodl o nepřipuštění změny žaloby dle § 95 odst. 2 občanského soudního řádu. Takové rozhodnutí totiž nelze dle stanoviska pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ze dne 15. 11. 2016, vyhlášeného ve Sbírce zákonů jako sdělení Ústavního soudu pod č. 394/2016 Sb., napadnout ústavní stížností pro nepřípustnost ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu spočívající v tom, že proti tomuto usnesení lze brojit efektivními prostředky ochrany práv v rámci systému obecného soudnictví. V podrobnostech lze na odůvodnění citovaného stanoviska zcela odkázat. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 14. ledna 2019
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj