Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti Ing. J. H., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 10. 2018, č. j. 6 Afs 242/2018-48, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 6. 2018, č.j. 15 Af 101/2017-53, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal ústavní stížnost nezastoupen advokátem, ač byl dříve v desítkách řízení opakovaně poučen (naposledy dne 4. 4. 2018 ve věci sp. zn. I. ÚS 673/18), že tak činit nemá, neb je to v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto návrh stěžovatele bez dalšího odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2019
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj