ÚS 437/98
CESKA REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele P. I., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. července 1998, sp. zn. 10 T 116/96, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 10. 10. 1998 obrátil na Ústavní soud, který podle jeho názoru může vnést "spravedlnost a pořádek do bezpráví", jež se děje na jeho osobě. Uvedl, že byl dne 30. července 1998 odsouzen "předsedou krajského soudu JUDr. Š." k osmi rokům odnětí svobody, což se odehrálo v jeho nepřítomnosti, bez možnosti posledního slova a bez možnosti vyslechnutí jím navrhovaných svědků. Ze zprávy Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 1998 bylo zjištěno, že stěžovatel podal proti napadenému rozsudku odvolání a soudní spis se nachází u Vrchního soudu v Olomouci. Je tedy zřejmé, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
1
ÚS 437/98
Na základě těchto skutečností soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh nepřípustný [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 10. listopadu 1998
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj