Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 44/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-05-10Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:1.US.44.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-02-28Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem

Plný text

Sp. zn. I. ÚS 44/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J.M., na zrušení § 157a, zákona č. 26/1993 Sb.,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 27. 2. 1995 domáhal zrušení § 157a, zákona č. 26/1993 Sb. v souvislosti s rozhodnutím Ministerstva vnitra ČR ze dne 27. 12. 1994, pod č.j. ZS-313-195/PK-94. Dne 16. 3. 1995 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1, zák. č. 182/1993 Sb.), a aby předložil návrh na zahájení řízení v potřebném počtu stejnopisů (§ 34, odst. 2, zákona č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. 5. 1995

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací