Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 27. listopadu 2012 ve věci navrhovatele P. Ch., o návrhu ze dne 16. listopadu 2012, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 19. listopadu 2012 obdržel Ústavní soud podání, jímž navrhovatel brojil proti blíže popsané rozhodovací činnosti obecných soudů s tvrzením, že bylo zasaženo do jeho ústavně zaručených základních práv. Návrh obsahoval formální vady, a to především z pohledu požadavku obsaženého v § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Z desítek rozhodnutí Ústavního soudu o jeho ústavních stížnostech, resp. takto i desítek opakovaných (a mnohdy neoslyšených) výzev Ústavního soudu k odstranění vad návrhů v jiných věcech je navrhovateli známo, jaké jsou formální požadavky spjaté s podáním návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti (ve smyslu § 30 odst. 1, § 72 odst. 1, 3, 5, 6 a § 75 odst. 1 citovaného zákona). V důsledku toho, že výzva k odstranění vad by (ve spojení s obsahem návrhu) postrádala z pohledu jejího účelu za této situace rozumný smysl, Ústavní soud mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, per analogiam].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2012
Pavel Holländer soudce zpravodaj