Ústavní soud rozhodl dne 14. ledna 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Vojena Gütlera a Pavla Holländera, ve věci navrhovatele Ing. P. K., zastoupeného JUDr. Zbyňkem Kociánem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. srpna 2012 sp. zn. 3 To 528/2012 a usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. června 2012 sp. zn. 15 T 19/2005, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Formálně bezvadnou ústavní stížností stěžovatel napadl v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů, jimž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů nutné obhajoby, a to z pohledu § 33 odst. 2 trestního řádu snížené o 50 %. Stěžovatel tvrdil, že jimi došlo k porušení jeho ústavně zaručeného základního práva na spravedlivý proces, zakotveného v čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. S poukazem na blíže rozvedené argumenty namítal, že jeho osobní, rodinné, výdělkové a majetkové poměry odůvodňují kladné rozhodnutí soudu o jeho žádosti, tj. přiznání bezplatné obhajoby Proto se domáhal, aby Ústavní soud předmětná rozhodnutí nálezem zrušil.
Senát mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. Dle názoru Ústavního soudu, který není další přezkumnou instancí v systému obecných soudů, nýbrž soudním orgánem ochrany ústavnosti [čl. 83, čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR], napadená rozhodnutí nevykazují prvky jurisdikční libovůle (svévole), pročež nezasahují do ústavního práva stěžovatele na spravedlivý proces. Jsou v dostatečném rozsahu v intencích ustanovení § 152 odst. 1 písm. b), ve spojení s § 33 odst. 2 trestního řádu odůvodněna a nelze v nich spatřovat rozhodování bez bližších kritérií či zásad odvozených z právní normy. Odlišný náhled stěžovatele na vyvození důsledků plynoucích z jeho majetkové situace, z níž soud vyšel a kterou nerozporuje, zásah do ústavně zaručeného základního práva na spravedlivý proces nezakládá. Vycházeje z uvedeného, Ústavní soud stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. ledna 2013 Ivana Janů předsedkyně senátu Ústavního soudu