ÚS 449/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.V., o ústavní stížnosti proti zamítavému rozhodnutí Finančního úřadu v J. ve věci udělení souhlasu k ukončení podnikatelské činnosti, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel svým podáním z 28. 11. 1997 napadl zamítavé rozhodnutí Finančního úřadu v J. ve věci udělení písemného souhlasu správce daně s ukončením činnosti podle § 35 odst. 2 zák. č. 337/1992 Sb., v platném znění. Bližší specifikaci tohoto rozhodnutí navrhovatel nesdělil, ani jeho stejnopis ke svému podání nepřiložil. Podání zpracoval navrhovatel sám bez právního zastoupení. Postup finančního úřadu považuje za omezování svých lidských a občanských práv a svobod, neboť k získání živnostenského oprávnění nepotřeboval žádný souhlas finančního úřadu, a proto i o zrušení tohoto oprávnění by měl rozhodovat jen on sám a nikdo jiný. 1
I. ÚS 449/97 Přípisem ze dne 12. 12. 1997 vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad jeho podání a současně ho poučil, že pokud ve lhůtě do 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnut. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 17. 12. 1997, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 17. 1. 1998. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 17. 1. 1998, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud tak, že jeho návrh odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 3. února 1998 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc soudce Ústavního soudu