ÚS 452/98 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele R.W., zastoupeného JUDr. I. H., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. 7. 1998, č.j. 6 Co 854/98-119, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění
Stěžovatel (žalovaný) se ústavní stížností ze dne 26. 10. 1998 domáhá zrušení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, nebot' "porušením procesních předpisů a zásad spravedlivého procesu došlo k porušení ústavnosti, zejména čl. 36 odst. 1 a čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod" a byl tak zkrácen na právech touto Listinou mu daných. Podle jeho názoru mu byla způsobena újma na jeho právech tím, že nejen Okresní soud v Českých Budějovicích v rozsudku ze dne 6. 2. 1998, č.j. 12 C 388/93-101, ale také Krajský soud v Českých Budějovicích nevyhověly jeho návrhu na zpracování grafologického posudku důležitého pro rozhodnutí ve věci, ale také nevyhověly jeho námitce, že navrhovatel (žalující) nebyl od počátku k vedení sporu aktivně legitimován. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. 1
I. ÚS 452/98 Ústavní soud z obsahu spisového materiálu zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích byl právní zástupkyni stěžovatele doručen dne 24. 8. 1998. Od uvedeného dne do podání ústavní stížnosti na poště dne 26. 10. 1998 tedy uplynula delší doba, než kterou připouští zákon. Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 1998 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj