Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelky D. V.-P., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2012 č. j. 55 Cm 148/2011-74, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka v ústavní stížnosti uvedla, že nesouhlasí "s výrokem Městského soudu v Praze, pracoviště Slezská, včetně nemožnosti se odvolat". Citované rozhodnutí považuje za nesprávné, což blíže rozvádí. Stěžovatelka byla vyzvána k odstranění vad ústavní stížnosti včetně upozornění na nutné zastoupení advokátem a na zákonné náležitosti návrhu. Výzva současně obsahovala poučení, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatelka neodstraní vady do třiceti dnů od jejího doručení.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. března 2012
Vojen Güttler soudce zpravodaj