Plný text
Sp. zn. I. ÚS 47/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci stěžovatele A.N., o ústavní stížnosti proti usnesení OP, ze dne 18. 3. 1991 zn. Pv 69/91, proti rozhodnutí Ú., ze dne 2. 5. 1991 zn. 74/91 a proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 18. 1. 1993 č.j. 9 C 163/92-18 t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel napadl ústavní stížností zejména v záhlaví uvedené rozhodnutí Ú., jímž mu byla uložena pokuta 2 500,- Kč za přestupek podle ust. § 50 odst. 2 zák. č. 200/1990 Sb. Okresní soud řízení o žalobě proti Ú. zastavil, neboť žaloba byla podána opožděně. Ze spisu Okresního soudu ve Zlíně sp. zn. 9 C 163/92 bylo zjištěno, že usnesením ze dne 18. 1. 1993 bylo řízení o žalobě A.N. proti Ú., o zrušení rozhodnutí o uložení pokuty 2 500,- Kč zastaveno a usnesení nabylo právní moci dnem 22. 3. 1993. Podle § 43 odst. 1. písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti
účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené tímto zákonem. Podmínky tohoto ustanovení, které se týkají i ústavní stížnosti, jsou splněny. Podle ust. § 72 odst. 2 cit. zák. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Tímto posledním prostředkem bylo cit. usnesení Okresního soudu ve Zlíně, které nabylo právní moci 22. 3. 1993. Ústavní stížnost však byla doručena Ústavnímu soudu až dne 9. 8. 1993. Ústavní stížnost byla tedy podána opožděně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. 10. 1993 JUDr. Vojen G üttler soudce zpravodaj