Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelky D. K.,
takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala dne 13. 11. 1998 Ústavnímu soudu návrh na zahájení řízení ze dne 11. 11. 1998.
Přípisem Ústavního soudu ze dne 24. 11. 1998 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění nedostatku svého návrhu ve lhůtě do 31. 12. 1998, postupně prodloužené do 31. 1. 1999. Byla uvědoměna o tom, že Ústavní soud se může zabývat její záležitostí pouze tehdy, bude-li její návrh předložen ve formě ústavní stížnosti, která bude splňovat podmínky předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (§ 72 a násl.), ve znění pozdějších předpisů. Dále byla stěžovatelka mimo jiné uvědoměna o tom, že ústavní stížnost lze podat pouze prostřednictvím advokáta, kterému udělí plnou moc opravňující k zastupování před Ústavním soudem.
Stěžovatelka nejenže nepodala v určené lhůtě řádnou ústavní stížnost prostřednictvím advokáta, ale nezaslala ani Ústavnímu soudu plnou moc, na základě které by jej zmocnila k zastupování před Ústavním soudem (§ 29, § 30 odst. 1, § 31 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Stěžovatelka předložila pouze kopie pravomocných rozhodnutí a všeobecnou plnou moc ze dne 15. 12. 1998 pro JUDr. V. S., advokáta, ze které není zřejmé, že se týká zastupování stěžovatelky před Ústavním soudem.
Poněvadž stěžovatelka vady svého podání ze dne 11. 11. 1998 ve lhůtě k tomu určené neodstranila, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. března 1999 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu