Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 30. ledna 2013 ve věci navrhovatele M. P., o jeho návrhu ze dne 17. prosince 2012, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který své podání označil jako ústavní stížnost proti rozsudku ze dne 23. 9. 2011 č. j. 4 T 192-116, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel obdržel výzvu dne 27. 12. 2012, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, zejména pak nepředložil listinu osvědčující jeho zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 72 odst. 6, § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2013 Pavel Holländer soudce zpravodaj