Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 49/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-05-10Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:1.US.49.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-03-24Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka

Plný text

Sp. zn. I. ÚS 49/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. O., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 10. 1993, sp. zn. 15 Co 460/93, ve spojení s usnesením Městského soudu v Brně ze dne 15. 9. 1993, sp. zn. 33 C 230/93 a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 2. 1994, sp. zn. 6 Cdo 26/94,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížnosti ze dne 24. 3. 1994 domáhal přezkoumání v záhlaví citovaných usnesení.

Dne 30. března 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10. května 1994

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací